tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post7206917487935939476..comments2010-03-14T23:49:15.663-03:00R. Daneel Olivawhttp://www.blogger.com/profile/07982409667756307764noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-9955998911858722992010-03-14T23:49:15.659-03:002010-03-14T23:49:15.659-03:00Es que el cambio climático no es una idea controvertida, es la opinión (informada) de la enorme mayoría de científicos que publican en áreas afines al tema. El consenso de que las temperaturas están aumentando y que el hombre es probablemente el principar contribuyente (lo que se llama "human forcing") es muy sólido y es sostenido por virtualmente todos los papers que se publican en revistas prestigiosas.R. Daneel Olivawhttp://www.blogger.com/profile/07982409667756307764noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3429785297670030519.post-10238652133275105822010-03-14T15:18:13.235-03:002010-03-14T15:18:13.235-03:00Bueno, yo no acabo de tenerlo claro, pero creo que tratándose de una teoría controvertida ampliamente, aún no confirmada en todos sus extremos, y cuestionada tanto como apoyada, no me parece mal la posición de ofrecer todos los puntos de vista posibles. No así, claro está, en casos como evolución y creacionismo, donde una de las dos está demostrada (la evolución, of course)y la otra es sólo imbecilidad supina.Manolo_elmashttp://www.blogger.com/profile/07285531799392419250noreply@blogger.com