Comments on De Legos a Logos: Hay que separar la ciencia de la ideología.

Creo que tu título ya es demasiado sugerente.

2011-11-06T13:04:36.806-03:00

Creo que tu título ya es demasiado sugerente.

Yo nunca dije que la ciencia no está cruzada por l...

2011-11-05T16:36:55.741-03:00

Yo nunca dije que la ciencia no está cruzada por la ideología. La investigación científica, después de todo, es una empresa social y los científicos son personas; cada uno con sus prejuicios, valores y demás. Qué se estudia, cómo se estudia por supuesto que está influenciado por cuestiones sociales. Pero los resultados que se obtienen no son valores morales, son cuestiones empíricas.
Tampoco dije que la ciencia "no tiene nada que ver con lo ideológico". Claramente este post demuestra cuánto tiene que ver y también lo hago en muchos otros (especialmente en los referidos al cambio climático). E incluso rechazo explíticamente esa noción en mi respuesta anterior ("Eso no es decir que la realidad empírica no tenga nada que ver con la ética y la moral"). Pero lo que yo dije es que la ciencia "no se encarga" de los valores. Ningún experimento va a poder decirte, por sí mismo, que hay que legalizar o no el aborto. Esa decisión habrá que tomarla teniendo en cuenta los resultados científicos.

Hoy en día está ampliamente aceptado que la cienci...

2011-11-05T16:24:24.645-03:00

Hoy en día está ampliamente aceptado que la ciencia ES IDEOLÓGICA. La ciencia siempre se utiliza para defender ciertos valores y no otros. Cuando decís "Nuestras decisiones, entonces, son la consecuencia no sólo de los hechos
del mundo sino también de nuestros valores, intereses y preocupaciones.
La ciencia sólo se encarga de los primeros; nada puede decir acerca de
valores, intereses y preocupaciones (más allá de la trivialidad de que
éstos son hechos del mundo también)." ¿Qué se investiga?, ¿Cómo se investiga? ¿qué consideraciones éticas se tienen? todo eso es ideológico. Podría seguir enumerando: ¿a quienes favorecen lo que se investiga/descubre, etc?, ¿cómo podría modificar al mundo, a las relaciones de poder, etc?. Creo que en todo caso hay que hacer conscientes a los científicos del alcance de su trabajo y que este no es ni objetivo ni a-ideológico. Plantear que la ciencia no es ideológica es un camino muy fácil porque entonces le quita responsabildiad al científico, lo que él estaba haciendo era en pos de la verdad...no importa que no haya tenido en cuenta las consecuencias que sus descubrimientos podían tener.
Creo que hay que enseñarle a la gente a estar siempre atenta para evaluar cuando un razonamiento es falaz o se está utilizando una investigación científica para sostener una opinión que es contraria a esa investigación. Es importante que la gente se acostumbre a ir a las fuentes y a confrontar las posiciones, pero decir que la ciencia no tiene que ver con lo ideológico es un grave error. Nada escapa ni de lo ideológico ni de los sistemas de valores éticos, porque los científicos cuando investigan siguen siendo seres ideológicos sean o no conscientes de eso.

Yo no me trago ese argumento y tampoco lo hace cas...

2011-08-14T21:34:08.292-03:00

Yo no me trago ese argumento y tampoco lo hace casi ningún filósofo de la ética moderno. Lo que Harris quiere hacer es precisamente deducir un "debe ser " de un "es" y eso es imposible. En las argumentaciones que vi es transparente el momento en el que mete, sutilmente, un "debe ser" como premisa.
Eso no es decir que la realidad empírica no tenga nada que ver con la ética y la moral. Pero la ciencia sólo puede informar nuestras decisiones entre lo que está bien y mal, no determinarlo. La ciencia puede decirnos que una política en particular, por ejemplo, es dañina para la sociedad, pero eso es sólo un dato. Por sí mismo no nos dice nada. Tenemos que agregar la premisa de que no hay que hacer cosas que dañen a la sociedad para poder convertir el dato objetivo en decisión ética.

Recomiendo altamente este video de Sam Harris, &qu...

2011-08-14T20:25:48.836-03:00

Recomiendo altamente este video de Sam Harris, "La ciencia puede resolver preguntas morales": Las cuestiones del bien y del mal, lo correcto y lo incorrecto se piensan comúnmente sin respuesta por parte de la ciencia. Sin embargo, Sam Harris argumenta que la ciencia puede, y debe, ser una autoridad en cuestiones morales, la formación de valores humanos y el establecimiento de lo que constituye una buena vida.
http://www.ted.com/talks/lang/eng/sam_harris_science_can_show_what_s_right.html