Recientemente en Homeopathy Heals (un sitio donde linkean noticias y artículos defendiendo la homeopatía) citan parcialmente el resultado de un estudio que analizó los resultados de búsquedas en Google para ver qué suplementos y terapias “alternativas” eran los más comúnmente recomendados para el tratamiento de la gripe H1N1. EL fragmento que citaron dice así (el énfasis en el original):
Muchos sitios muestran información sobre suplementos y H1N1. El suplemento con la mayor proporción de información sobre H1N1/gripe porcina fue un remedio homeopático conocido como Oscillococcinum que no tiene efectos secundarios conocidos;
Como dije, esta es una cita parcial ya que si uno va a la página donde está el paper completo (de acceso libre y gratuito) verá que luego de esa oración los autores afirman que las páginas que contienen recomendaciones sobre suplementos son poco confiables y en las conclusiones dicen que “la calidad de esta información muchas veces es cuestionable”. No me digas. Pero, ¿qué es el Oscillococcinum (Oscillo para los amigos)? Tanto a los homeópatas como a la Iglesia Católica les gusta usar el latín… una práctica un poco extraña para una comunidad de individuos que acusan rutinariamente a la ciencia médica de confundir a sus pacientes y no respetar su autonomía.
Como expliqué en otro post, la homeopática consiste en buscar una substancia que causa los síntomas que se quieren curar, diluirla en agua hasta que no quede ni una molécula de la substancia original, seguir diluyendo y finalmente poner el agua en pastillas de azúcar o lactosa que luego se secan. Es decir, las pastillas homeopáticas no son más que pastillas de azúcar o lactosa sin componente activo. Si se recomienda el Oscillococcinum para la gripe, entonces razonablemente podríamos suponer que ese tal Oscillococcinum es una substancia o bichito que causa la gripe. Estaríamos equivocados. Lo que causa la gripe es un grupo de virus bien conocido (Influenzavirus A, B y C); yo me pregunto por qué los homeópatas no siguen sus propios principios y preparan remedios contra la influenza usando esos virus, pero me voy de tema. Si el Oscillococcinum no causa la gripe, ¿qué es? NADA. ¿Nada? Sí, nada; el Oscillococcinum no existe ni nunca existió.
El Oscillococcinum fue “descubierto” por el médico francés Joseph Roy durante la epidemia de gripe de 1917. Roy notó pequeñas esferas (coccus) que se movían aleatoriamente (oscillo) en la sangre de los infectados. ¡Ajá! Esta debe ser la causa de la gripe. Sin embargo, al analizar muestras de sangre de pacientes con cáncer, tuberculosis, gonorrea, úlceras, etc.. vio que esas “bacterias” también estaban presentes. Si un microorganismo se encuentra en la misma proporción en personas con una enfermedad (gripe, cáncer, tuberculosis, etc...) y en las sanas, lo lógico sería concluir que éste no es la verdadera causa. O podemos hacer lo que hizo Joseph Roy y razonar lo contrario, que esta bacteria no era sólo la causa de la gripe, ¡sino el responsable de toda enfermedad conocida!.
Es muy difícil saber exactamente qué es lo que el hombre vio en con su microscopio ya que hasta ahora nadie ha vuelvo a encontrar esas coccus oscilantes. Si uno tuviera que arriesgar, considerando su ‘comportamiento’ oscilatorio y aleatorio y que las encontró en una variedad increíble de tamaños, lo más probable es que se trataran de burbujas de aire moviéndose por el movimiento Browniano. En cualquier caso, Roy pensó que ya que había descubierto la causa de todas las enfermedades (una historia muy común en el campo de la mal llamada medicina alternativa) podía hacer un preparado homeopático para tener la cura en sus manos. Por alguna razón creyó que en el hígado y corazón del pato criollo (mejor conocido como Carina Moschata) contenía una mayor concentración de Oscillo (aunque los patos no parezcan sufrir cáncer, tuberculosis, ni sífilis en mayor proporción que el resto de los animales) por lo que los preparados homeopáticos de este bicho inexistente se hacen desde entonces con los órganos de ese animalito.
La farmacéutica homeopática multinacional Boiron no siguió los consejos de Joseph Roy en su totalidad y sólo recomiendan el Oscillococcinum para la prevención y tratamiento de la gripe. Las pastillas que venden por más de U$S 1 cada una son , en resumen, hígado y corazón de pato con una proporción “200C” (también puede aparecer 200K o 200cK). Esto significa que esa pastilla de lactosa estuvo en contacto con una gota de agua que por cada ‘molécula de pato’ tenía 10^400 moléculas de agua. Esto es un 1 seguido de 400 ceros o, para ponerlo más gráfico por cada 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 moléculas de agua hay 1 molécula de pato. Como hay aproximadamente 10^80 átomos en todo el universo conocido, si todo el universo estuviera hecho de Oscillococcinum 200C se necesitarían 10^320 universos para encontrar una sola molécula de pato.
Conclusión.
Decir que el Oscillococcinum para tratar la gripe es un tratamiento implausible es poco. Al diluir una substancia inexistente hasta que no queda nada de ella los homeópatas redefinen el significado de lo que es absurdo. No es de extrañar que una revisión sistemática de la evidencia científica haya concluido que no hay evidencia de que el oscillococcinum funcione para la gripe aunque es curioso que ese artículo haya sido retirado de la literatura (¿vergüenza?). Hay que reconocer que los homeópatas son ingeniosos, sólo ellos podrían inventar que Nada x Nada = Cura para la gripe.
Bueno, no es de extrañar que aparezcan charlatanes de este calibre cuando en la farmacéutica oficial ocurren casos como precisamente este de la "epidemia mundial que arrasó el planeta".
ReplyDeletePor cierto, pocas de las páginas que critican a estos sinvergüenzas, se dedican a criticar a los otros.
Por otro lado los medicamentos de farmacia pocas veces nos advierten claramente, que solo combaten los síntomas de la gripe, que no la curan, que nos cura nuestro propio sistema inmunitario y que la mejor manera de mantenerse sano es cuidar nuestra alimentación y hábitos de vida, para tener un buen sistema inmunitario y no necesitar de drogas que alimenten a una industria que se preocupa más de su salud (económica) que de la nuestra.
(Ese es el origen de todo el descontento y caldo de cultivo de charlatanes y oportunistas)
-Saludos, que hacía tiempo que no dejaba comentarios. (pero te leo, conste)
Si no critico a las farmacéuticas es porque muchas veces me falta el conocimiento para hacerlo. Los medicamentos reales están muy regulados (aunque habrá que ver si es lo suficiente) por lo que las 'metidas de pata' de las farmacéuticas son más sutiles y difíciles de entender. Si querés un sitio en el que periódicamente lo hacen, fijate en Science Based Medicine. Creo que Paul Offit ha criticado mucho a las farmacéuticas por la forma en la que manejan los ensayos clínicos.
ReplyDeletePero mientras las farmacéuticas tienen que pasar una gran cantidad de vacíos legales, si los homeóopatas (q
Es que aunque admitamos que la homeo no sirve de nada, tampoco daña, la otra si, pero es la misma estafa, la homeo se vende en farmacias. los estafadores son los mismos.
ReplyDeleteCuando tomas un medicamento y no te sirve de nada o te hace más mal que bien, reniegas de él y a veces recurres a alternativas como la homeo.
-¿Y quien te la vende?
-El mismo laboratorio (con otro nombre), en la misma farmacia.
-¿Y quien lo consiente?
-ESE es el autentico problema.
De que haya medicamentos inútiles y fraudes.
Este no es un negocio más, los intereses económicos no deben anteponerse al bienestar general y la salud pública, la medicina y la farmacia deben estar al alcance de todos y de forma gratuita, ¿sino para que queremos un estado que administre nuestros bienes?
NI empresa privada ni leche, la salud no es un negocio y aceptar que lo sea, es estúpido en cuanto nos afecta negativamente a nosotros mismos.
Pero claro que la homeopatía daña. Al no hacer nada, personas con enfermedades serias pueden morir o resultar muy afectadas. Siempre saco el ejemplo de Gloria Thomas, la beba de 11 meses que murió de eccema porque sus padres la trataron con homeopatía. Obviamente cualquiera puede sacar a colación casos donde la medicina basada en ciencia ha matado gente, pero esos casos hay que compararlos con la enorme cantidad de casos que sí se curan. En eso consiste, justamente, el ensayo clínico.
ReplyDeleteLa medicina es una cuestión de riesgo-beneficio. Sí, la quimioterapia me puede matar, pero si tengo cáncer es más probable que viva si me someto a ella que si no. Por el contrario, la homeopatía ofrece cero beneficio, por lo que cualquier riesgo (retraso en el verdadero tratamiento, por ejemplo) es completamente inaceptable.
Y sí, hay muchos problemas en el "establishment" médico, pero hay dos diferencias fundamentales La primera es que se trata de problemas en niveles completamente distintos; las farmacéuticas no venden pastillas de azúcar como vacunas contra la malaria (y si lo hicieran, la ley las haría mierda a diferencia de los homeópatas que pueden -y han- salido indemnes). La segunda es que existe un sistema regulatorio y legal que, mal que mal, mantiene a raya a los laboratorios; tal sistema no existe con los homeópatas ni con otras modalidades "alternativas".
Hola.
ReplyDeleteTe tengo que corregir (tal y como me corrigieron a mí cuando escribí sobre el mismo tema). Lo que presuntamente descubrió Joseph Roy fué el Oscilococco, el oscilococcinum es el preparado resultante. Por lo demás, buen resumen.
Ah, gracias. Tengo que practicar más mi latín.
ReplyDeleteSi, que el griego lo tienes mas que aprendido.
ReplyDeleteNo voy a defender a la homeopatía, porque no tengo datos para aseverar o
ReplyDeleterefutar sus análisis, medios y métodos (tampoco es el punto de mi
análisis), pero decir que una única partícula es incapaz de actuar o
modificar otras cercanas es bastante desacertado. Recodemos que basta
mover un átomo para obtener una reacción.
Lo voy a poner así, entre el una ameba y un molusco Krill hay aprox. 400.000.000.de combinaciones cromosomicas posibles, sin embargo lo que hace que uno sea cada cosa es un 0.03% de diferencia en sus cadenas .
Entre un mono y un hombre hay 1.125% de diferencia genotipica y ¿todavía parece imposible que 10^X pueda tener algún efecto.?
No hace falta la física para demostrar el punto, basta con un poco de lógica.
Imaginemos un universo enteramente de Helio (supongamos) 10^90 átomos, 100% helio, cada átomo del él seria solo de Helio.
Ahora agreguemos un único átomo de Oxigeno, ¿estamos estamos ante un universo 100% de puro Helio? No.
Ya no seria 100% Helio puro, podría ser (supongamos) 10^90-1, un solo átomo ha causado la alteración total de un universo, lo ha cambiado de un estado de pureza total a otro no puro.
Claro que se puede decir que un único átomo de Oxigeno por si solo, es despreciable y hasta se puede omitir deliberadamente su consideración, lo que esta omisión no lograra, es que ese único átomo desaparezca ni tampoco dejara de alterar ese universo.
Si una sala molécula de una substancia pudiera tener efecto farmacológico ya estaríamos todos muertos (o curados, según la homeopatía). Más importante aú, si la homeopatía funcionara, entonces ¿qué hacemos con el agua que tomamos? Esta contiene una infinitud de substancias súperdiluidas y no hacen nada.
ReplyDeleteAdemás los principios de la homeopatía de por sí son falsos. No es cierto que "lo similar cure lo similar" ni tampoco es cierto que una substancia es más "potente" cuanto más se la diluye.
Mi estimado, no estaría tan seguro que el agua que bebe no le hace nada.
ReplyDeleteInsisto: No voy a defender la homeopatía, porque no tengo datos para aseverar o refutar sus análisis, medios y métodos.
Leale su primer frase a un bioquimico (Si una sala molécula de una substancia pudiera tener efecto farmacológico ya estaríamos todos muertos... (o curados, según la homeopatía) ).
Y cuéntenos que le dijo.
Le doy una ayuda: Chinorex Yamaguchii Regix
Una pastilla de azúcar homeopática es indistinguible de una pastilla de azúcar común. Por lo tanto, los remedios homeopáticos sirven tanto como una pastilla de azúcar. No hay mucha vuelta que darle.
ReplyDeletePero, en cualquier caso, La homeopatía no funciona. Según esa revisíon de las revisiones sistemáticas de la literatura, no hay evidencia de que la homeopatía funcione para algo:
"The findings of currently available Cochrane reviews of studies of homeopathy do not show that homeopathic medicines have effects beyond placebo."
No entiendo cuál es el sentido de aclarar que no se sabe nada de un tema, y opinar igual.
ReplyDelete