La Organización Mundial de la Salud planea crear una Clasificación Internacional de Medicinas Tradicionales (ICTM por sus siglas en inglés). Este vendría a ser un proyecto paralelo a la Clasificación Internacional de Enfermedades (ICD) para promover un estándar estadístico global para la evaluación de terapias “alternativas” (es decir, no-medicina).
Según el artículo en Science Insider, “incluirá datos sobre remedios herbales, acupuntura, moxibustión, terapias naturales y ejercicios”. La OMS siempre ha tenido una relación algo ambigua con las prácticas medicinales alternativas. Por un lado, no tengo noticias de que alguna vez hayan apoyado el uso de terapias de efectividad y seguridad no probadas, pero por el otro siempre ha intentado ‘integrar’ a los practicantes de estas modalidades en sus campañas. Se trata de una situación bastante difícil. Una organización de su tipo no puede hacer menos que promover las mejores terapias más seguras y más efectivas dentro de lo posible; pero al actuar en regiones pobres y con bajo o nulo acceso a la medicina científica, no pueden darse el lujo de alienar a todo chaman, curandero o brujo sanador que podría ayudarlos en su casusa.
Cuando leí la noticia lo primero que pensé es en la institucionalización de un doble estándar viejo y peligroso. Por un lado la medicina, por el otro la “medicina alternativa”. Esta es una dicotomía que resulta ridícula para cualquiera con sentido común. No recuerdo quien dijo: “¿Saben cómo se llama la medicina alternativa que funciona?… medicina”. Pero eso depende del contenido que el ICTM integre en su texto. Siguiendo la línea de razonamiento anterior, si algo es “terapia alternativa”, por definición no puede funcionar. El ICTM podría resultar un recurso valioso si listara toda la evidencia que hay en contra de las modalidades que lista; si se trata de un intento de hacer llegar la información al público que no la conoce.
Habrá que estar expectantes. A pesar de que tengo objeciones de principio a la creación de algo como esto, tengo que admitir que podría ser un proyecto fructífero. Espero que lo sea. Mientras tanto, dejo una cita del Insider que puede ser interpretada como alentadora o aterradora
T. Bedirhan Üstün, que lidera los esfuerzos de clasificación de la OMS,afirmó que debido a la flata de iformación estandarizada, la medicina tradicional es “el lado obscuro de la medicina”. El ICTM acercará estos acercamientos tradicionales “hacia la luz de la ciencia”.
(viñeta cortesía de La Pulga Snob)
Supongo que las complicadas son las autenticas medicinas tradicionales, las que la gente en lugares sin servicios médicos regulares ha usado siempre. Además de ayudar al sistema de salud, tienen la ventaja de que están en "sintonía" con el paciente (comparten valores culturales, las más de las veces hablan el mismo idioma [indígena] que no suele ser el caso de los médicos). El problema es cuando se tratan de colar las cosas de tipo "New Age".
ReplyDeleteAcabo de descubrir el blog por un enlace de "La revolución naturalista" y te he agregado inmediatamente al lector RSS.
P.D. La cita que no recuerdas de quién es, es del poema "Storm" de Tim Michin.
Sería interesante algo así, sólo espero que los estudios no se vicien con relativistas culturales como los que consideran que los estudios que muestran que la homeopatía es igual al placebo tienen errores de procedimiento pero olvidan de que sus principios son.. un error..
ReplyDeleteLa gente seguirá usando ciertas prácticas y ciertos métodos, así que mejor si existe algún tipo de control sobre ellos.
ReplyDeleteTampoco es igual un curandero que conozca las propiedades y el uso de muchas plantas, que un vendedor de agua milagrosa.
La gente seguirá usando ciertas prácticas y ciertos métodos, así que mejor si existe algún tipo de control sobre ellos.
ReplyDeleteTampoco es igual un curandero que conozca las propiedades y el uso de muchas plantas, que un vendedor de agua milagrosa.