![VgQZN_thumb[1]](http://lh6.ggpht.com/_ayOut9U6i70/TM3m54oVh1I/AAAAAAAABO0/YcpHs3x8Gg0/s1600-h/VgQZN_thumb%5B1%5D%5B3%5D.jpg "VgQZN_thumb[1]")
La intromisión de las pseudociencias en la medicina es algo alarmante y parece estar en aumento. En México, el Ministerio de Salud dió un curso de “sensibilización” para enseñar a los médicos a curar el mal de ojo, el espanto y otras afecciones ficticias para ‘integrar’ a los grupos nativos a la medicina; en EE.UU. existen cursos de actualización para enfermeras en los que se enseña toque terapéutico (una versión occidentalizada del reiki); en Inglaterra hay hospitales homeopáticos y el estado va a seguir financiando esta modalidad a pesar de no haber evidencia alguna que demuestre su eficacia; y no olvidemos que, en Argentina, la Universidad de Córdoba planea realizar postgrados de homeopatía.
Varios blogs advirtieron del último grito de este ‘take over’ a la medicina. La Universidad de Zaragoza creó una cátedra de homeopatía. El blog La lista de la vergüenza levantó la historia y luego hicieron eco magonia, Espejo Escéptico, La Ciencia y sus Demonios y otros. Éste último redactó el Manifiesto por una universidad libre de pseudociencia y obscurantismo que se puede firmar haciendo click en el link al final del texto.
Me parece importante señalar que quienes están patrocinando esta movida (20.000 euros al año) es Laboratorios Boiron, una empresa internacional millonaria especializada en homeopatía. Que después vengan los simpatizantes a acusar a la medicina real de estar controlada por grandes farmacéuticas multinacionales que sólo piensan en ganar dinero.
Algo para rescatar es el tratamiento de la noticia en este artículo de Público.es. Cuando otros diarios hubieran caracterizado a la homeopatía como una “medicina tradicional” o “alternativa”, este artículo comienza con
Un potente laboratorio financiará la enseñanza de esta pseudociencia en las aulas públicas
Ahora, ¿por qué alguien querría hacer un curso universitario con exámenes y asistencia cuando puede recibir un certificado on-line y sin esfuerzo alguno?
En Esàña Boiro ha bloqueado el sacarse el timo certificado online porque si no entra en conflicto con el negocio-estafa que se han montado con la universidad de Zaragoza.
ReplyDelete¿En serio? Yo desde Argentina acabo de hacerle un certificado al perro de mi esposa.
ReplyDeleteYa me habían comentado lo del bloqueo a la página donde se hace el "curso" pero, igual que Daneel, pude volver a ingresar sin problemas.
ReplyDeleteParece que el manifiesto está teniendo buena difusión.
Saludos.
Daneel, te queria hacer una consulta. a veces me pongo a pensar en como desde la edad media hasta ahora han cambiado algunos valores que consideramos importantes, como derechos de la mujer, trabajo infantil, redistribucion de la riqueza, atencion de la salud, calidad de vida, usuarios de internet explorer, etc.
ReplyDeletealgunos de ellos me han resultado mas facil analizarlos y llegar a concluciones; pero hay una duda que me surgio: ¿que hay con el tema de la religion?
quizas en la edad media resultaba mas complicado ir en contra de las creencias, por lo que autodenominarse ateo era algo complicado y casi inexistente. quisiera preguntarte si sabes algun lugar donde pueda encontrar informacion sobre la evolucion del ateismo a traves del paso del tiempo
desde ya gracias
Martin
Mhh.. la verdad que me mataste. Si sabés inglés y podés conseguirlo, sé que hay un libro llamado "Doubt: A history" que habla de la historia del librepensamiento.
ReplyDeleteSino, te lo debo. No conozco casi nada de la historia y evolución del ateísmo. Perdón!
Os alarmáis de que las pseudomedicinas avancen, pero nadie se alarma del porqué de su avance.
ReplyDeleteLa medicina se deshumaniza y pasa a ser un negocio mas, que olvida lo que está tratando, entonces es fácil que el primero que nos ofrezca un poco de atención, nos ayude mucho mejor que un médico sin vocación saturado de pacientes.
La culpa no es de la medicina, ni de la ciencia, ni de los médicos siquiera, es del sistema en que todos ellos están inmersos y es lo que habría que modificar para luchar contra los que se aprovechan de los defectos del sistema en su propio beneficio.
Piedra, ¿creés acaso que las empresas homeopáticas no son un negocio más? Boiron es una multinacional que factura millones al año y, aunque parezca mentira, vende sus productos. Además, los preparados homeopáticos se venden en farmacias al igual que medicamentos de verdad, no es que haya un tipo que te trata bien y te dice cosas lindas cuando los comprás.
ReplyDeleteDecís que "habría que modificar para luchar contra los que se aprovechan de los defectos del sistema en su propio beneficio" y estoy de acuerdo. Justamente las compañías homeopáticas son parte de ese conjunto. Criticar a la homeopatía no excluye criticar a las farmacéuticas cuando meten la pata o cometen fraudes.
De hecho, últimamente se está hablando mucho en los círculos escépticos acerca de un estudio que trató de establecer en cuántas pruebas doble ciego con control de placebo se describe el contenido del placebo. Es un gran problema que el porcentaje es muy bajo lo que pone en juego la reproductibilidad de esos estudios. También hace poco apareció un estudio que critica a las grandes farmacéuticas por no publicar los resultados de TODOS sus estudios.
La medicina científica no es perfecta, seguro, pero existe gente que, aplicando el método científico, trata de encontrar los errores y luego corregirlos. ¿Se puede decir lo mismo de las compañías que promueben las "medicinas alternativas"? Claro que no. Más aún, ni siqiuera fueron ellos los que señalaron estos problemas en la medicina científica, ¡fueron los mismos científicos!
Con todos los problemas que puedan tener las farmacéuticas (que deben ser investigados y corregidos), las "medicinas alternativas" los tienen todos y aún más. No sólo están dirigidas a ganar dinero (como prácticamente toda empresa humana) y encuentran formas de saltarse regulaciones y leyes, sino que además no deben responder a ningún estándar de evidencia. Si lo estuvieran, ya no se llamaría "medicina alternativa", se llamaría medicina.
Daneel: Nunca he pretendido atacar a la medicina ni defender la "mierdicina"
ReplyDeleteLo que escribí, es a cuento de que estas "medicinas", como el ejemplo de la homeo, tienen seguidores porque evidentemente los cura, -¿que en vez de un médico necesitan un psicólogo?, -eso o lo que quieras, pero el problema debería resolverlo la propia medicina sin tener que hacer que algunas personas recurrieran a estas estafas. -¿Como?, -si hace falta educando, pues educando, por eso digo que el problema es el sistema, no la medicina en si y si hace falta desmasificar y humanizar los hospitales, pues intentar hacerlo, aunque se perdieran una pequeñisima parte de los beneficios.
Esto se que es imposible, porque la naturaleza humana jamás se prestará a nada así, pero también es imposible intentar luchar contra la estupidez, los charlatanes o la superstición como tu haces y nadie puede reprocharte (ni yo lo pretendo) que lo intentes.
Creo que ninguno de los dos sabe a ciencia cierta por qué las mierdicinas (me gustó el término) tienen tanta aceptación. Esa es una cuestión empírica de la que no tengo información alguna. Y tampoco tengo idea de cuál es la mejor estrategia de cómo combatirlas.
ReplyDeleteEstoy de acuerdo con que hay que "humanizar" la medicina. Es necesario que los médicos tengan tiempo para dedicarle a cada paciente y los hospitales deberían tener instalaciones más aptas. Al menos la situación en Argentina es desastrosa. La tía de mi esposa es médica y cuenta que a veces tienen que hacer vaquitas para comprar gasas u otros elementos básicos. No sé cómo será en España.
Mi lucha contra la superstición, la charlatanería y el analfabetismo científico, por otro lado, no se basa tanto en mi creencia de que haga hacer algún cambio positivo en el mundo (que nunca viene mal) sino porque lo disfruto y siento pasión por ello. :-)
HOLA!!! Un off-topic bastante bueno (aunque con algo de tiempo de haberse publicado) es sobre el conocimiento de la religión y biblia en los gringos (a saber, el país desarrollado más creyente del mundo); y deja el siguiente resultado: 1) los ateos saben más sobre religión que los creyentes; y 2) los fundamentalistas saben mucho menos que los demas cryentes: vean el link:
ReplyDeletehttp://diarioberea.blogdiario.com/1285726140/eeuu:-ateos-y-agnosticos-saben-mas-de-religion-que-los-creyentes-segun-encuesta/
Che... ¿Es en serio lo de Inglaterra? Fijate bien porque me parece que no lo iban a seguir financiando... Creo haber escuchado en Skeptic's Guide to the Universe que esa batalla estaba ganada (por ahora)...
ReplyDeleteCreo que eso lo dijeron cuando salió el resultado del Evidence Check. Pero unos días después el parlamento publicó una respuesta en donde dicen que le chupa un huevo la evidencia, va a seguir tirando dinero.
ReplyDeleteCreo que eso lo dijeron cuando salió el resultado del Evidence Check. Pero unos días después el parlamento publicó una respuesta en donde dicen que le chupa un huevo la evidencia, va a seguir tirando dinero.
ReplyDeleteMhh.. la verdad que me mataste. Si sabés inglés y podés conseguirlo, sé que hay un libro llamado "Doubt: A history" que habla de la historia del librepensamiento.
ReplyDeleteSino, te lo debo. No conozco casi nada de la historia y evolución del ateísmo. Perdón!
En Esàña Boiro ha bloqueado el sacarse el timo certificado online porque si no entra en conflicto con el negocio-estafa que se han montado con la universidad de Zaragoza.
ReplyDelete