Wednesday, 17 March 2010

Confundirse un destello de la lente con un segundo Sol.

rafapal júpiter Rafapal es uno de esos sitios en los que se apoya cualquier teoría conspiranoica y cualquier idea New Age, por lo que es difícil sorprenderse por sus artículos. Hoy, sin embargo, apareció uno que muestra en tal medida lo crédulo que puede ser una persona que no pude evitarlo. En serio, realmente empiezo a sospechar que ese sito es un gran Poe:

Supuestas fotos de Júpiter encendido como un segundo Sol
La noticia viene circulando por las redes de mensajes Nueva Era desde las últimas semanas y, dado que me han llegado unas fotos, las publico para que cada cual saque sus propias conclusiones. Según esos mismos mensajes, dentro de poco se podrá ver a Júpiter como un segundo sol, a simple vista.

Es refrescante que al menos lo publica con un dejo de escepticismo, pero es apabullante que no pueda darse cuenta qué lo que está viendo en las imágenes no es más que un destello de la lente. Sacar fotos apuntando a una luz fuerte no es una buena idea, pequeñas imperfecciones en las lentes hacen que el brillo del sol se refleje donde no debe. El resultado son pequeños destellos que quedan formando una línea recta hacia la fuente lumínica y cuya distancia es proporcional al ángulo formado entre la fuente lumínica y el eje de simetría de las lentes.

Trazar la línea puede hacerse en Paint y no se tarda más de unos minutos:

jupitersol2jupitersol3jupitersol1

Ahí se ve claramente como las pequeñas manchas siguen esa línea y se mueven junto con el Sol y como en la última foto se alejan entre sí cuando cambia el ángulo.

10 comentarios:

  1. Conozco el sitio del que usted habla. Compararlo con Poe es una injusticia con el gran escritor. Hay que recordar que fue un gran poeta en lengua inglesa, y no sólamente, como creo que usted le achaca, un autor de ligeros cuentos de terror y fantasia. En estos tiempos de trivialización, convendría graduar las comparaciones, y, si es posible (que creo que no), elevar un poco el nivel cultural de la red.
    ReplyDelete
  2. FLOYD: Amigos, si es cierta o no, no se, pero que JUPITER se esta por prender, ni lo duden, si es que ya no se prendio.-
    ABRAZOS FRATERNOS.-
    ReplyDelete
  3. Alberto, podrías seguir tu propio consejo y leer acerca de la ley de Poe que enlaza el autor, ya que no tiene nada que ver con Edgar Allan Poe...
    ReplyDelete
  4. Alberto, con "un Poe" me refiero a un ejemplo de la Ley de Poe que establece que "es imposible hacer una parodia del fundamentalismo (religioso o no) que alguien no la confunda con el fundamentalismo real". A lo que me refiero es que RafaPal es tan incrédulo que uno pensaría que es una parodia.
    No sabría a nadie que considere a A. Poe como menos que un genio literario.

    Anonymous: Para que Júpiter pueda sostener reacciones de fusión en su núcleo necesitaría ser 13 veces más masivo (en mi post anterior puse 80, pero es un error; 80 masas jovianas es el límite superior de una enana marrón). ¿De dónde salió esa masa?
    ReplyDelete
  5. --Alberto, con "un Poe" me refiero a un ejemplo de la Ley de Poe que establece que "es imposible hacer una parodia del fundamentalismo (religioso o no) que alguien no la confunda con el fundamentalismo real".--
    Lo siento, pero el párrafo antecitado tiene tanta claridad como un puré de castañas, no lo entiendo. De hecho, puestos a crear neologismos, el artículo me parece "un Cul".
    Ya lo creo que hubo quien pensó que Poe no era un genio literario, sino un borrachín y loco. De todas formas, no veo qué tiene que ver Poe con toda esta morralla de luces en la penumbra. No se moleste en contestar, no pienso volver por esta página de frikis.
    ReplyDelete
  6. @Alberto González Gorez

    Si te molestaras en leer antes de criticar...
    ReplyDelete
  7. Se refiere a Nathan Poe, no a Edgar Allan. Edgar Allan Poe no tiene el monopolio del apellido. Leer antes de opinar no cuesta nada.
    ReplyDelete
  8. Yo comprendo la confusión. Si se habla de Poe, sin más, es de Edgar Allan, no de su primo. De todas formas, os habéis pasado de listos, y aquí todo el mundo se ha hecho la picha un lío.
    ReplyDelete
  9. --Alberto, con "un Poe" me refiero a un ejemplo de la Ley de Poe que establece que "es imposible hacer una parodia del fundamentalismo (religioso o no) que alguien no la confunda con el fundamentalismo real".--
    Lo siento, pero el párrafo antecitado tiene tanta claridad como un puré de castañas, no lo entiendo. De hecho, puestos a crear neologismos, el artículo me parece "un Cul".
    Ya lo creo que hubo quien pensó que Poe no era un genio literario, sino un borrachín y loco. De todas formas, no veo qué tiene que ver Poe con toda esta morralla de luces en la penumbra. No se moleste en contestar, no pienso volver por esta página de frikis.
    ReplyDelete
  10. Alberto, podrías seguir tu propio consejo y leer acerca de la ley de Poe que enlaza el autor, ya que no tiene nada que ver con Edgar Allan Poe...
    ReplyDelete

Por favor, usar un nombre o alias para comentar. Cualquier comentario, crítica, queja o desafío es bienvenido. No hay moderación. La libertad de expresión es absoluta a menos que se vuelva molesto.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...