De Legos a Logos: Sarkozy contra las burkas.

Thursday, 24 December 2009

Sarkozy contra las burkas.

En junio Sarkozy dijo que “las burkas no son bienvenidas en Francia” y proponía legislación que prohibiera su uso. Esto es ridículo y va en contra de cualquier entendimiento coherente del alcance del gobierno por sobre las libertades individuales. Si una mujer quiere usar la burka por motus propio, no hay motivo alguno para evitarlo; si una mujer es forzada a hacerlo bajo pena de muerte, golpes o amenazas, es un acto ya condenado por la ley.

Ahora el presidente de Francia ataca de nuevo. Esta vez anunciando que en enero presentaría un proyecto de ley para hacerlo realidad. Esto otra medida que sólo puede ser calificada como islamofóbica junto con el referéndum para prohibir la construcción de minaretes en Suiza. Son directamente opuestas al principio de libertad de culto y libertad de consciencia. Nadie que esté a favor de la separación de la Iglesia y el Estado y aspire a la honestidad intelectual puede estar de acuerdo con ellas. Este no es el caso de muchos religiosos cristianos. En el mismo blog que se arremete contra el “laicismo extremo” y se denuncia la remoción de simbología religiosa (cristiana, obviamente) se celebra la prohibición de los minaretes. Por desgracia, tampoco es el caso con algunos ateos: en el último capítulo de The Non Prophets Denis Loubet defendió la decisión del pueblo Suizo.

Acá es donde se ve quién está verdaderamente a favor del principio de libertad de culto y quienes sólo lo están cuando su aplicación lo beneficia a su propio grupo o perjudica a los demás. Acá es cuando se divide el verdadero secularista del anti-religioso que quiere oprimir la opiniones distiendes a cualquier precio.

9 comentarios:

Jack RationalDec 25, 2009 05:08 AM
Daneel: me agradan tus artículos, ya que comparto tu interés por la ciencia, pero en este caso me temo que estoy en desacuerdo.

Verás, a pesar de ser ateo, no tengo ningún interés en impedir la práctica privada de una religión. Si un capitán de un buque cree en Poseidón, y le reza antes hacerse a la mar, a mí me tiene sin cuidado, y jamás lo criticaría por eso.

Pero las religiones organizadas son otra cosa, porque ejercen poder sobre los que no creemos en ellas, limitando nuestras libertades. Esto ocurre con el catolicismo en muchos países de América Latina, con el cristianismo fundamentalista en USA, y lejos, lejos, con el Islam en los países que controla y en las naciones europeas donde se está introduciendo, contaminando una cultura secular con sus supersticiones medievales.

En los países islámicos no hay separación entre estado e iglesia. El castigo por la apostasía es la pena de muerte. La opresión de las mujeres es abominable, y parte de ella se expresa a través de ese horrible velo, la burka.

Te dejo este link a un video de Pat Condell que se refiere al tema con la elocuencia que lo caracteriza:

http://www.youtube.com/watch?v=KVD3JXsqKnA

Además, te sugiero que leas y escuches a Ayaan Hirsi Ali. Quizás su testimonio te haga ver el tema de forma distinta.

Saludos, y disculpa la crítica.
ReplyDelete
R. Daneel OlivawDec 25, 2009 05:19 PM
"Pero las religiones organizadas son otra cosa, porque ejercen poder sobre los que no creemos en ellas, limitando nuestras libertades."
¿Que poder ejerce sobre los que no creen que un estado laico permita a las mujeres usar el tipo de ropa que quieran mientras no dañe a nadie?
La posición de la mujer en el islam es irrelevante en este asunto. La opresión no debe ser permitida, pero si una mujer usa el velo por su propia voluntad, el estado no tiene derecho (ni interés alguno) para evitarlo. Si el gobierno francés quiere organizar grupos de ayuda, campañas de concientización y líneas telefónicas de ayuda para las mujeres que ven su libertad coartada por el fundamentalismo islámico, puede hacerlo y me parece buenísimo.
ReplyDelete
Jack RationalDec 26, 2009 05:04 AM
Daneel: no es fácil proteger a las mujeres que usan el velo contra su voluntad. Si son sorprendidas sin él, pueden esperar –como mínimo- una golpiza por parte de sus hermanos o de su esposo y el estado poco puede hacer para evitarlo. Los musulmanes avecindados en Europa viven en comunidades cerradas, donde la ley carece de jurisdicción en la práctica.

El velo es además un símbolo que divide, igual que el crucifijo cristiano, o la kipá judía. Para mí son una forma de advertencia, una manera de decir: ¡cuidado!, yo soy de la religión XYZ, soy diferente a ti, y superior a ti además, porque creo en el verdadero Dios. Esa mentalidad ha llevado a la humanidad a innumerables crímenes en nombre de las religiones, y por lo tanto, los rechazo a todos.

Si alguien quiere creer en algún ser superior, es asunto de él. Pero si elige refregárselo a los demás en la cara, bueno, que esté dispuesto a recibir las críticas correspondientes.

Ahora, algunas razones independientes de la religión para rechazar la burka:

- La burka cubre los moretones en la cara, y resulta por lo tanto muy conveniente para los musulmanes bárbaros que consideran a las mujeres como su propiedad, y que las golpean a su antojo.

- Cuando se dialoga con una persona es deseable ver su rostro, para poder captar expresiones que permitan juzgar su sinceridad. Una persona que dialoga con el rostro cubierto deniega esa posibilidad a su interlocutor.

- En las mayoría de los lugares públicos, tales como bancos, universidades, supermercados, (incluso en las calles) existen actualmente cámaras de vigilancia, que nos dan seguridad a todos, al desincentivar los delitos. Una persona que cubre su rostro anula ese mecanismo. Si estás en un banco, e ingresa una persona con el rostro cubierto, ¿cómo sabes si es una mujer islámica o un asaltante? De hecho han ocurrido múltiples delitos ayudados por esa prenda.

- La burka bloquea el paso de la luz solar, afectando a la síntesis de vitamina D, lo que daña a lactantes inocentes, aumentando el riesgo de sufrir raquitismo.

Por último dudo que la mayoría de las mujeres desee realmente ocultar su rostro; todos sabemos que a ellas les gusta lucir su belleza. El burka es un medio de opresión del hombre sobre la mujer, y por respeto a las mujeres, no puedo sino rechazarlo con toda mi energía.

Saludos.
ReplyDelete
R. Daneel OlivawDec 26, 2009 07:23 PM
Jack. El fin de semana tengo poco tiempo para hacer post, pero me comprometo a responderte mediante uno (sino se hace muy largo para un comentario) en la semana.
ReplyDelete
Jack RationalDec 27, 2009 02:31 PM
Bueno Daneel, está bien, no es mi intención iniciar un largo debate sobre esto, y si tenemos posiciones irreconciliables, bueno, así será.

Saludos.
ReplyDelete
Jack RationalMar 5, 2011 04:02 PM
Bueno Daneel, está bien, no es mi intención iniciar un largo debate sobre esto, y si tenemos posiciones irreconciliables, bueno, así será.

Saludos.
ReplyDelete
R. Daneel OlivawMar 5, 2011 04:02 PM
Jack. El fin de semana tengo poco tiempo para hacer post, pero me comprometo a responderte mediante uno (sino se hace muy largo para un comentario) en la semana.
ReplyDelete
Jack RationalMar 5, 2011 04:02 PM
Daneel: me agradan tus artículos, ya que comparto tu interés por la ciencia, pero en este caso me temo que estoy en desacuerdo.

Verás, a pesar de ser ateo, no tengo ningún interés en impedir la práctica privada de una religión. Si un capitán de un buque cree en Poseidón, y le reza antes hacerse a la mar, a mí me tiene sin cuidado, y jamás lo criticaría por eso.

Pero las religiones organizadas son otra cosa, porque ejercen poder sobre los que no creemos en ellas, limitando nuestras libertades. Esto ocurre con el catolicismo en muchos países de América Latina, con el cristianismo fundamentalista en USA, y lejos, lejos, con el Islam en los países que controla y en las naciones europeas donde se está introduciendo, contaminando una cultura secular con sus supersticiones medievales.

En los países islámicos no hay separación entre estado e iglesia. El castigo por la apostasía es la pena de muerte. La opresión de las mujeres es abominable, y parte de ella se expresa a través de ese horrible velo, la burka.

Te dejo este link a un video de Pat Condell que se refiere al tema con la elocuencia que lo caracteriza:

http://www.youtube.com/watch?v=KVD3JXsqKnA

Además, te sugiero que leas y escuches a Ayaan Hirsi Ali. Quizás su testimonio te haga ver el tema de forma distinta.

Saludos, y disculpa la crítica.
ReplyDelete
Jack RationalMar 5, 2011 04:02 PM
Daneel: no es fácil proteger a las mujeres que usan el velo contra su voluntad. Si son sorprendidas sin él, pueden esperar –como mínimo- una golpiza por parte de sus hermanos o de su esposo y el estado poco puede hacer para evitarlo. Los musulmanes avecindados en Europa viven en comunidades cerradas, donde la ley carece de jurisdicción en la práctica.

El velo es además un símbolo que divide, igual que el crucifijo cristiano, o la kipá judía. Para mí son una forma de advertencia, una manera de decir: ¡cuidado!, yo soy de la religión XYZ, soy diferente a ti, y superior a ti además, porque creo en el verdadero Dios. Esa mentalidad ha llevado a la humanidad a innumerables crímenes en nombre de las religiones, y por lo tanto, los rechazo a todos.

Si alguien quiere creer en algún ser superior, es asunto de él. Pero si elige refregárselo a los demás en la cara, bueno, que esté dispuesto a recibir las críticas correspondientes.

Ahora, algunas razones independientes de la religión para rechazar la burka:

- La burka cubre los moretones en la cara, y resulta por lo tanto muy conveniente para los musulmanes bárbaros que consideran a las mujeres como su propiedad, y que las golpean a su antojo.

- Cuando se dialoga con una persona es deseable ver su rostro, para poder captar expresiones que permitan juzgar su sinceridad. Una persona que dialoga con el rostro cubierto deniega esa posibilidad a su interlocutor.

- En las mayoría de los lugares públicos, tales como bancos, universidades, supermercados, (incluso en las calles) existen actualmente cámaras de vigilancia, que nos dan seguridad a todos, al desincentivar los delitos. Una persona que cubre su rostro anula ese mecanismo. Si estás en un banco, e ingresa una persona con el rostro cubierto, ¿cómo sabes si es una mujer islámica o un asaltante? De hecho han ocurrido múltiples delitos ayudados por esa prenda.

- La burka bloquea el paso de la luz solar, afectando a la síntesis de vitamina D, lo que daña a lactantes inocentes, aumentando el riesgo de sufrir raquitismo.

Por último dudo que la mayoría de las mujeres desee realmente ocultar su rostro; todos sabemos que a ellas les gusta lucir su belleza. El burka es un medio de opresión del hombre sobre la mujer, y por respeto a las mujeres, no puedo sino rechazarlo con toda mi energía.

Saludos.
ReplyDelete

Add comment

Por favor, usar un nombre o alias para comentar. Cualquier comentario, crítica, queja o desafío es bienvenido. No hay moderación. La libertad de expresión es absoluta a menos que se vuelva molesto.